محافظ البنك المركزي الباكستاني بشأن العملات المشفرة يؤكد ان المخاطر المحتملة تفوق الفوائد بكثير

محافظ البنك المركزي الباكستاني بشأن العملات المشفرة يؤكد ان المخاطر المحتملة تفوق الفوائد بكثير

كشف محافظ البنك المركزي الباكستاني ، رضا باقر ، مؤخرًا أن منظمته حددت المخاطر التي تشكلها العملات المشفرة “تفوق بكثير الفوائد”.

ومع ذلك ، أشار المحافظ إلى أنه إذا ظهرت حلول تعالج هذه المخاطر المحتملة ، فإن البنك المركزي “منفتح على النظر إليها”.

يقال إن العملات المشفرة ليس لها “فوائد اقتصادية حقيقية” لباكستان

قال محافظ بنك الدولة الباكستاني (SBP) ، رضا باقر ، مؤخرًا إن مؤسسته خلصت إلى أن المخاطر المحتملة المرتبطة بالعملات المشفرة “تفوق بكثير الفوائد”.

وفقًا لباقر ، فإن باكستان ، تمامًا مثل الولايات القضائية الأخرى التي حظرت أو قيدت استخدام العملات المشفرة ، تحتاج إلى مزيد من الوقت “لفهم هذه التقنيات تمامًا ليس فقط من منظور الاستجابة للمخاطر”.

في خطابه في منتدى MASIC السنوي للاستثمار 2022 ، دافع باقر عن نتيجة SBP ، والتي قال إنها مماثلة لتلك التي توصلت إليها “الأسواق الناشئة الكبيرة بما في ذلك الصين والهند وروسيا”.

قام باقر أيضًا بتسمية بعض المخاطر المرتبطة بالعملات المشفرة وكيف تجعل هذه المخاطر هذه العملات أقل مثالية للاقتصادات النامية. هو قال:

أولاً ، في شكلها الحالي ، تعتبر العملات الرقمية الخاصة في الغالب ذات طبيعة تخمينية ولم تقدم أي حالة استخدام قوية ومزايا اقتصادية حقيقية خاصة للبلدان المتخلفة مثل باكستان.

كما حذر المحافظ من التهديد الذي قد ينشأ عن الاستقرار المالي والنقدي نتيجة الطبيعة المتقلبة للعملات المشفرة.

في خطابه ، يجدد باقر الادعاء بأن العملات المشفرة “عرضة للاستخدام في أنشطة اقتصادية غير مشروعة”.

بالإضافة إلى ذلك ، قال بالنسبة لدول مثل باكستان ، “هناك خطر من اتساع الاقتصاد الرمادي وهروب رأس المال”.

موقف المحافظ من إطلاق CBDC

على الرغم من مناقشة قضيته ضد العملات المشفرة ، اقترح باقر أن SBP مفتوح للسماح بالعملات المشفرة بمجرد معالجة مخاوف البنك المركزي.

أوضح محافظ SBP:

“إذا تطورت الحلول في المستقبل والتي تعالج المخاطر الحالية وتمنح الأشخاص أيضًا مزيدًا من التحكم والسلطة والاختيارات بشأن قراراتهم المالية ، فنحن منفتحون على النظر إليها”.

وفي الوقت نفسه ، قدم باقر أيضًا أفكاره حول العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDC) ، والتي قال إن SBP كان “يدرس كلاهما من منظور تكنولوجي ووظيفي”.

وفقًا لباقر ، لا ينبغي أن تكون هذه العملية “مدفوعة فقط بالرغبة في تقديم بديل للعملات الرقمية الخاصة أو بدافع الخوف منها”.

وبدلاً من ذلك ، ينبغي تقييم دراسة عملات البنوك المركزية الرقمية من منظور كيف يمكن أن تسهم هذه في أجندة المنظم ، كما قال باقر.

تابع/ي ايضا : شبكة التواصل الاجتماعي اللامركزية Boom عن إطلاق تطبيقها على App Store و Google Play

تابعنا على: